12.09.18 15:05 | Введите название статьи |
|
С 01 февраля 2018 года мы заключили Договор № 630607/ОП-1 от 25.12.2017г. с ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ" на оказание услуг по сопровождению ЭПС "Система ГАРАНТ" сроком на один год.
|
|
12.05.16 12:30 | Март 2016г. |
|
В феврале 2016г. стало доступным Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 «О направлении информации по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке».
В нем говорится, что критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении лих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) актов, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Полный текст можно посмотреть по ссылке: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71219272/#ixzz43irNbTPQ
|
|
09.07.13 19:11 | 09 июля 2013 |
|
Сегодня, 9 июля 2013 года, в Высшем арбитражном суде нас слушали по делу № А40-173781/09-155-1242 Арбитражного суда города Москвы (ЗАО «МОНОЛИТ» vsПравительство Москвы, о признании права собственности на построенное здание). Постановление ФАС Московского округа, которым за нашим доверителем признали право собственности, оставили в силе, а жалобы Правительства Москвы и Москомнаследия - отклонили. Дело длилось четыре года, но мы довели его до логического завершения, вопреки прогнозам скептиков, коих было немало. Полную информацию о деле можно найти по ссылке: http://kad.arbitr.ru/Card/cefb3f59-858a-4217-9e4c-e69ec7e161fe
|
|
07.06.12 12:00 | 07 июня 2012 |
|
Из практики ВАС (к вопросу о применении норм иностранного права в российских судах)
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 12434/11 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам). Зарегистрированная в штате Аляска (США) компания обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной ее российским филиалом в лице его директора с обществом, учредителем и директором которого являлся этот директор филиала. В обоснование иска истец ссылался на то, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью и совершена с нарушением порядка, установленного статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также сделкой, выходящей за пределы текущей деятельности филиала компании, совершенной с нарушением порядка, установленного законом штата Аляска об обществах с ограниченной ответственностью. Учитывая, что порядок приобретения прав и обязанностей юридического лица определяется в соответствии с его личным законом, который, в свою очередь, определяется местом учреждения компании (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации), материальным правом, применимым при разрешении данного спора, является личный закон американской компании (истца), зарегистрированной и расположенной на территории штата Аляска (США), – закон штата Аляска. Для установления содержания норм иностранного права был представлен аффидевит лицензированного адвоката штата Аляска, с которым ответчики согласились, и полный текст закона штата Аляска. Согласно статье 1208 Гражданского кодекса исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В связи с этим суд применил исковую давность, предусмотренную Гражданско-процессуальным кодексом штата Аляски.
|
|
1 2 3 4 Next
|